Ir al contenido principal

Las mentiras con la que los del ¡NO!! engañan a los indecisos en el plebiscito.


EL COLLAR BOMBA Y EL MALTRATO DE LOS INFANTES DE MARINA SON LOS CASOS QUE LOS QUE APOYAN EL NO UTILIZAN COMO ARGUMENTO PARA CONVENCER A LOS INDECISOS, AQUÍ LES DEJAMOS QUIENES FUERON LOS VERDADEROS CULPABLES DE ESTOS ACTOS INDIGNANTES..


EL CASO DEL COLLAR BOMBA
Los tipos que me pusieron esto están allí , señalaba doña Elvia Cortés. Ellos se metieron por esas casas , insistía, al tiempo que negaba que fueran guerrilleros y mucho menos que la estuvieran acosando de tiempo atrás.
Aunque el subcomandante del Batallón Sucre, mayor Andrés Gutiérrez, dice que en la región del Valle de Tenza operan frentes del Eln y Las Farc, los habitantes de la población sostienen, por el contrario, que en Chiquinquirá no hay guerrilla. Y sacan de la manga una cifra: en el occidente del departamento funcionan 47 Convivir que expulsaron de la zona a la subversión hace años.
 Quienes mataron a la campesina Elvia Cortés de Pachon, es la misma banda de delincuentes comunes que seis meses atrás le sacaron plata a un comerciante de Duitama con un cinturón bomba, es cada vez más evidente. El fallido collar bomba era una modalidad que estrenaron con doña Elvia y con el que pretendían seguir extorsionando a comerciantes y ganaderos del occidente de Boyacá.

                              EL CASO DE LOS INFANTES DE MARINA MALTRATADOS

Asi maltrataban a infantes de marina durante un entrenamiento militar.

Este fue el video que reveló en exclusiva la F.M sobre la denuncia de agresión a varios soldados durante un entrenamiento. Según fuentes de la Armada Nacional, se realizó la destitución de cinco personas, dos oficiales y tres suboficiales, que estarían a cargo de esa fase del entrenamiento que habría sido impartido en mayo de 2014.


FUENTE: el espectador.com

Entradas populares de este blog

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente